home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940951.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  25KB
  1. Date: Tue, 23 Aug 94 09:31:00 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #951
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Tue, 23 Aug 94       Volume 94 : Issue  951
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    Can you 6M U.S. coast to coast?
  14.                             FLAME the FCC
  15.                           GB2RS News format
  16.                    Help please identifying a signal
  17.                    IPS Daily Report - 22 August 94
  18.                          Learning CW (2 msgs)
  19.      pcfans.zip - Network survey & summaries of keeping PCs cool
  20.                   Ragchewing conversational protocol
  21.                          Rat Shat Scanner Ban
  22.                          Slow Code idea by Wa
  23.                          U QSL buros - hwsat?
  24.                      WANTED: OLD MORSE CODE KEYS
  25.                 XYL Reactions (snicker- Kodak moment)
  26.  
  27. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  28. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  29. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  30.  
  31. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  32. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  33.  
  34. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  35. herein consists of personal comments and does not represent the official
  36. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: 22 Aug 1994 23:46:02 -0400
  40. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  41. Subject: Can you 6M U.S. coast to coast?
  42. To: info-hams@ucsd.edu
  43.  
  44. In article <srphillips.10.000D474B@ccgate.dp.beckman.com>,
  45. srphillips@ccgate.dp.beckman.com (Steve Phillips) writes:
  46.  
  47. >Can you 6M U.S. coast to coast? 
  48. >If so, how much power and what antenna type is best?
  49.  
  50. When there are no propagation enhancements going on, you'll have local
  51. communications with considerably better coverage than the higher VHF
  52. bands.  When the band is open due to Sporadic-E propagation, which can
  53. happen anytime, you'll cover about half of the US.  When the band is open
  54. due to F2 propagation, which happens at peaks of the sunspot-cycle, you
  55. can cover the world.
  56.  
  57. My experience has been with relatively low power 6 meter stations with
  58. modest antennas.  I've run 1 to 50 watts into dipoles, verticals, and
  59. three-element yagis, at heights of usually about 20-30 feet.  And I've had
  60. a ball on six meters!  I monitor FM almost all the time (52.525 MHz
  61. simplex) and tune the SSB/CW part of the band whenever the mode strikes or
  62. I hear longer-than-usual-ranged activity on FM.  All else equal, SSB and
  63. CW will outperform FM.  But once the band opens, anything goes.
  64.  
  65. Steve  WD8DAS    sbjohnston@aol.com
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: 23 Aug 1994 09:04:06 -0400
  70. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  71. Subject: FLAME the FCC
  72. To: info-hams@ucsd.edu
  73.  
  74. ..In article <33b9mv$7q7@usenet.INS.CWRU.Edu>,
  75. ..ek207@cleveland.Freenet.Edu (William J. G. Frey) writes:
  76.  
  77. ..My son and I took our no code tech exam on MAY 15 this year. My son
  78. ..is 17 years and was all hyped up about the exam. He wanted to pass
  79. ..badly. Well, he did, he passed both parts with 100%. I did not as
  80. ..but passed anyway.
  81.  
  82. ..Now, 14 weeks later we still do not have our licenses. Vacation passed
  83. ..where we could have used our radios, other times passed, but still no
  84. ..license. A call to the ARRL only confirmed that they sent the results
  85. ..to the FCC. Otherwise they do not do anything for your dues.
  86.  
  87. ..What is taking the FCC so long? Anyone else any good ideas to fire up
  88. ..some action from those lazy bastards? But like they say, government
  89. ..workers (an oxymoron) are the lowest of all.
  90.  
  91. ..Had to get this of my (mild mannered otherwise) chest.
  92.  
  93. -- 
  94. ..Bill and Tim  . . . .  Father and Son
  95. ..Hard core railfans and photographers
  96. ..No track is safe from us, anywhere, anytime.
  97.  
  98.  
  99.  
  100. Have you by chance called the FCC license bureau in Gettysburg, Penn.  The
  101. number is 1-717-337-1212.  Maybe there was a mistake.  And, what did you
  102. expect the ARRL to do?  
  103.  
  104. Jeff, KE4AUT
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. Date: Mon, 22 Aug 1994 12:49:42 +0000
  109. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!emory!metro.atlanta.com!mhv.net!news.sprintlink.net!demon!llondel.demon.co.uk!dave@network.ucsd.edu
  110. Subject: GB2RS News format
  111. To: info-hams@ucsd.edu
  112.  
  113. I have received various requests from non-UK amateurs for copies of the 
  114. GB2RS news to be sent to them so they can upload it onto their local 
  115. packet system. On that basis, I am considering changing the format of 
  116. what appears on Usenet to be the file I use for import to my packet BBS, 
  117. with all the 'SB NEWS @ GBR' etc headers, complete with BIDs. It will 
  118. break the news up a bit but it will make it easier for those wanting to 
  119. put it on their local network.
  120.  
  121. Anyone got any comments or preferences? 
  122.  
  123. One small point - please *do not* do something daft like send it @WW 
  124. because that will cause me to revert to the current format. Weekly news 
  125. is totally unsuited to such a distribution, based the amount of WW junk 
  126. which arrives here at least a week after it was originally posted.
  127.  
  128. Dave
  129. --
  130.  
  131. *****************************************************************************
  132. * G4WRW @ GB7WRW.#41.GBR.EU AX25     *                                      *
  133. * dave@llondel.demon.co.uk  Internet *  Stop the World! I want to get off!  *
  134. * g4wrw@g4wrw.ampr.org      Amprnet  *                                      *
  135. *****************************************************************************
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: 23 Aug 94 08:41:49 GMT
  140. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!pipex!bt!sol!news@network.ucsd.edu
  141. Subject: Help please identifying a signal
  142. To: info-hams@ucsd.edu
  143.  
  144. In article 7378@stonix.demon.co.uk, richard@stonix.demon.co.uk (Richard Lamont) writes:
  145. > pbell@axion.bt.co.uk (Allan Bell) writes:
  146. > 
  147. > 
  148. > >Can anyone help me identify a signal please. During a meteor watch
  149. > >on 144.975 MHz I picked up two long bursts of an FSK morse signal
  150. > >between 19:39 UT and 19:42 UT Friday 12 August. It was 2 to 3 KHz
  151. > >high of my listening frequency. The signal consisted of 5 character
  152. > >groups of what appeared to be random letters. The data rate is quite
  153. > >high, much higher than normal practice transmissions.
  154. > 
  155. > 
  156. > What are these characters then?
  157. > 
  158.  
  159. If you read the original post, I believe he said "random letters".
  160.  
  161. Francis
  162.  
  163. ------------------------------
  164.  
  165. Date: Mon, 22 Aug 1994 23:15:57 GMT
  166. From: ihnp4.ucsd.edu!galaxy.ucr.edu!library.ucla.edu!agate!msuinfo!harbinger.cc.monash.edu.au!news.cs.su.oz.au!metro!ipso!rwc@network.ucsd.edu
  167. Subject: IPS Daily Report - 22 August 94
  168. To: info-hams@ucsd.edu
  169.  
  170. SUBJ: IPS DAILY SOLAR AND GEOPHYSICAL REPORT
  171. ISSUED AT 22/2330Z AUGUST 1994 BY IPS RADIO AND SPACE SERVICES
  172. FROM THE REGIONAL WARNING CENTRE (RWC), SYDNEY.
  173. SUMMARY FOR 22 AUGUST AND FORECAST FOR 23 AUGUST - 25 AUGUST
  174. -----------------------------------------------------------
  175. 1A. SOLAR SUMMARY
  176. Activity: very low
  177.  
  178. Flares: none.
  179.  
  180. Observed 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number :  71/6
  181.  
  182. GOES satellite data for 21 Aug
  183.        Daily Proton Fluence >1 MeV:   5.4E+05
  184.        Daily Proton Fluence >10 MeV:  1.3E+04
  185.        Daily Electron Fluence >2 MeV: 1.0E+07
  186.        X-ray background: A2.0
  187. Fluence (flux accumulation over 24hrs)/ cm2-ster-day.
  188.  
  189. 1B. SOLAR FORECAST
  190.              23 Aug             24 Aug             25 Aug
  191. Activity     Very low           Very low           Very low
  192. Fadeouts     None expected      None expected      None expected
  193.  
  194. Forecast 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number for 23 Aug:  70/5
  195.  
  196. -----------------------------------------------------------
  197. 2A. MAGNETIC SUMMARY
  198. Geomagnetic field at Learmonth: quiet to unsettled
  199.  
  200. Estimated Indices : A   K           Observed A Index 21 Aug      
  201.     Learmonth        7  2122 2223
  202.     Fredericksburg   7                           8
  203.     Planetary        7                           8       
  204.  
  205. Observed Kp for 21 Aug: 3211 3321
  206. 2B. MAGNETIC FORECAST 
  207. DATE      Ap    CONDITIONS
  208. 23 Aug    10    Quiet to unsettled
  209. 24 Aug    15    Unsettled to active
  210. 25 Aug    10    Quiet to unsettled
  211. COMMENT: Brief active periods are possible on 23-25 Aug.
  212. -----------------------------------------------------------
  213. 3A. GLOBAL HF PROPAGATION SUMMARY
  214.                 LATITUDE BAND
  215. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  216. 22 Aug      normal         normal         normal         
  217. PCA Event : None.
  218.  
  219. 3B. GLOBAL HF PROPAGATION FORECAST
  220.                 LATITUDE BAND
  221. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  222. 23 Aug      normal         normal         normal        
  223. 24 Aug      normal         normal         normal-fair   
  224. 25 Aug      normal         normal         normal-fair   
  225.  
  226. -----------------------------------------------------------
  227. 4A. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC SUMMARY
  228.        Observed 
  229. DATE   T-index  MUFs at Sydney
  230. 22 Aug    22    near predicted monthly values
  231.  
  232. Predicted Monthly T-index for August: 20
  233.  
  234. 4B. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC FORECAST
  235. DATE   T-index  MUFs
  236. 23 Aug    20    Near predicted monthly values
  237. 24 Aug    20    Near predicted monthly values
  238. 25 Aug    18    Near predicted monthly values
  239.  
  240. -- 
  241. IPS Regional Warning Centre, Sydney       |IPS Radio and Space Services
  242. RWC Duty Forecaster   tel: +61 2 4148329  |PO Box 5606
  243. Recorded Message      tel: +61 2 4148330  |West Chatswood NSW 2057
  244. email: rwc@ips.oz.au  fax: +61 2 4148331  |AUSTRALIA
  245.  
  246. ------------------------------
  247.  
  248. Date: 23 Aug 1994 01:47:58 -0500
  249. From: cs.utexas.edu!not-for-mail@uunet.uu.net
  250. Subject: Learning CW
  251. To: info-hams@ucsd.edu
  252.  
  253. Learning CW with a computer is just fine.     
  254. But: Don't trust your computer/program blindly. Let an experienced CW op
  255. check your program running on your computer. I've heard terrible CW made
  256. by PCs and other computers.
  257.  
  258. I was infortunate enough to start learning from a set of tapes...
  259. That's hard cuz u learn the texts by heart after a few repititions.
  260. (But it's still better than poor code if there's something wrong with
  261. ur computer.)
  262.  
  263. Anyway, I found it a relief to switch from the tapes to a computer.
  264.  
  265. The transition to the real world did not seem to be a real problem.
  266. After all, you don't start QSOing with hard-to-read DX or QRP stns.
  267. Problems arise most of all from the fact that the station you want
  268. to copy is not necessarily on the freq where u expect it.
  269. It's like driving a car, if you're not used to do it you think
  270. you have to do so many things at the same time.
  271. - searching the right qrg
  272. - identifying the station
  273. - writing down the code
  274. - writing the data in the log
  275. - thinking about what u wanna reply...
  276.  
  277. But everybody can manage this after a little while. Perseverance
  278. is the key word. IT'S WORTH IT.
  279.  
  280. 73 de Martin, martin.zurn@cen.jrc.it
  281.  
  282. ------------------------------
  283.  
  284. Date: 23 Aug 1994 01:38:12 -0500
  285. From: ihnp4.ucsd.edu!news.cerf.net!nntp-server.caltech.edu!news.claremont.edu!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  286. Subject: Learning CW
  287. To: info-hams@ucsd.edu
  288.  
  289. Learning CW with a computer is just fine.
  290. But: Don't trust your computer/program blindly. Let an experienced CW op
  291. check your program running on your computer. I've heard terrible CW made
  292. by PCs and other computers.
  293.  
  294. I was infortunate enough to start learning from a set of tapes...
  295. That's hard cuz u learn the texts by heart after a few reptitions.
  296.  
  297. So I found it a relief to switch over to a computer...
  298.  
  299. The transition to the real world did not seem to be a real problem.
  300.  
  301. ------------------------------
  302.  
  303. Date: Tue, 23 Aug 1994 01:26:50 GMT
  304. From: ihnp4.ucsd.edu!mvb.saic.com!MathWorks.Com!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!wupost!simtel.coast.net!msdos-ann-request@network.ucsd.edu
  305. Subject: pcfans.zip - Network survey & summaries of keeping PCs cool
  306. To: info-hams@ucsd.edu
  307.  
  308. I have uploaded to the SimTel Software Repository (available by anonymous
  309. ftp from the primary mirror site OAK.Oakland.Edu and its mirrors):
  310.  
  311. SimTel/misc/info/
  312. pcfans.zip      Network survey & summaries of keeping PCs cool
  313.  
  314. PCFANS.ZIP is an 85+ response survey about PC fan designs and success or
  315. failure at keeping one's PC cool.  Respondent messages and two summaries
  316. (one technical and one highlighting network ops) are included.  All
  317. solicitations and collection were done over the Amateur packet radio
  318. network and the study gives an interesting numerical analysis of network
  319. response time.
  320.  
  321. FreeText.  Uploaded by the author.
  322.  
  323. Brian Mork
  324. bmork@opus-ovh.spk.wa.us
  325. ka9snf@ka7fvv.#ewa.wa.usa
  326. USMail 6006-B Eaker, Fairchild, WA 99O11
  327. V:509-244-3764  D:509-244-9260
  328.  
  329. ------------------------------
  330.  
  331. Date: 22 Aug 94 15:14:50 EDT
  332. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!emory!dragon!indigo!hayes!bcoleman@network.ucsd.edu
  333. Subject: Ragchewing conversational protocol
  334. To: info-hams@ucsd.edu
  335.  
  336. In article <1994Aug17.131338.22641@ke4zv.atl.ga.us>, gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  337. > 
  338. > Ah, but you *can* remain silent if you have nothing to contribute.
  339. > That happens all the time on our repeater. We may have a dozen
  340. > stations in QSO, and none may have anything of interest to say at a 
  341. > particular moment, so we all remain silent. Sooner or later, someone 
  342. > will have something to say and conversation will pick back up hot and 
  343. > heavy. We eschew strict rotation format because that does tend to lead 
  344. > to banal comments and stilted conversation. 
  345.  
  346. True. But the only down side to this method of repeater use is the incredible
  347. number of doubles. (or even Triples!) Then everyone wastes more time repeating
  348. what they just said, or sending transmissions to ensure that what they said
  349. got through.
  350.  
  351. Once you get used to it, it is kinda nice not having to wait around for 
  352. your turn in the rotation. And if you are feeling introspective, you can 
  353. not say anything, or quitely signoff.
  354.  
  355. > Well of course contests remove the problem by removing the necessity
  356. > of having *content* in the conversation. It's just a meaningless
  357. > formalized exchange, over quickly, and on to the next station so the
  358. > same contentless exchange can be repeated ad infinitum, ad nauesam. 
  359.  
  360. Oh, come on, Gary. The best part of contests is the fun, not the exchange.
  361. And even in the hottest 'tests, even the best contest ops take a few minutes
  362. to toss off a quick comment on occasion. It isn't all meaningless
  363. exchanges.
  364.  
  365. Contests may not be for everyone, but they can be fun for a lot of folks.
  366.  
  367. -- 
  368. Bill Coleman, AA4LR                ! Internet: bcoleman@hayes.com
  369. Principal Software Engineer        ! AppleLink: D1958
  370. Hayes Microcomputer Products, Inc. ! CIS: 76067,2327
  371. POB 105203 Atlanta, GA 30348 USA   ! 
  372. Disclaimer: "My employer doesn't pay me to have opinions."
  373. Quote: "The same light shines on vineyards that makes deserts." -Steve Hackett.
  374.  
  375. ------------------------------
  376.  
  377. Date: 23 Aug 1994 03:50:50 GMT
  378. From: ihnp4.ucsd.edu!munnari.oz.au!yarrina.connect.com.au!harbinger.cc.monash.edu.au!yeshua.marcam.com!charnel.ecst.csuchico.edu!nic-nac.CSU.net!g9153402@network.ucsd.edu
  379. Subject: Rat Shat Scanner Ban
  380. To: info-hams@ucsd.edu
  381.  
  382. David Harpe (david_harpe@mm.cobb.ziff.com) wrote:
  383.  
  384. > The ECPA makes using the gear illegal.  This is impossible to enforce
  385. > widespread, and the legal folks know it.  So they took the next logical
  386. > step:  Cut it off at the source.  They made it illegal to MANUFACTURE
  387. > equipment which is capable of receiving the forbidden bands.  So most
  388. > manufacturers modified their scanners so that reception could be enabled
  389. > or disabled by adding or cutting a simple jumper.  It was cheap, and it
  390. > followed the letter of the law.  (I'm one of those who thinks that the
  391. > manufacturers used this method because it was the most cost effective
  392. > solution to an engineering problem...NOT to protect scanner enthusiasts). 
  393. > But the legal guys didn't like what was happening.  They saw just as many
  394. > scanners being used, and an entirely new market being created for
  395. > modifications.  Not only that, scanner usage might actually have
  396. > INCREASED.   Some people probably got a kick out of it more since they
  397. > had to pop the thing open and cut a "secret wire" (sort of like the bozos
  398. > who used CB radios with Linears). 
  399. > So, the legal folks made it illegal to manufacture equipment which is
  400. > "EASILY MODIFIABLE" to receive the forbidden frequencies.  So now the
  401. > manufacturers have to design their units so that they are practically
  402. > destroyed if you try to modify them.  They do this by sealing key chips
  403. > in epoxy, blasting new ROMs, etc.
  404.   *** Stuff Deleted ***
  405.  
  406. I agree with you 100%.  What you got is a law that's unenforceable.  Sort
  407. of like a law that L.A. County has had for a few months, making it illegal
  408. to be on a street corner trying to solicit work (day laborers) in
  409. unincorporated areas.  The L.A. County DA's office absolutely refuses
  410. to even file charges against these day laborers.  They just don't
  411. have the resources, or even the will, to do it.  It's just that the
  412. County Board of Supervisors gave in to a rich group of homeowners who
  413. claimed the gathering of day laborers lowered their property values.
  414.  
  415. But here with cell phones, the cell phone industry got these laws
  416. passed, claiming it was an invasion of privacy.  Then those air-head
  417. bureaucrats in Washington agreed, when they suddenly find out that
  418. their own cell phones weren't private, as they once thought, so lets
  419. make a law.  Where have these bone-heads been all their lives?  Didn't
  420. they realize a cell phone is just a sophisticated two-way radio, and
  421. anyone who tuned into the right frequency in the area where one is
  422. operating can hear it.  Passing laws just won't do a thing about it.
  423. There are already millions of scanners and other radio receivers
  424. out there that can receive this stuff.  Passing a law ain't going
  425. to help one bit.  I feel absolutely no pitty for the cell phone
  426. industry.  If they really wanted a reasonably secure cell phone
  427. network, the networks would be 100% digital by now.  Instead, they
  428. lobby to have laws passed to cover their own mistakes.  It's enough
  429. to make me throw-up...
  430.  
  431. ------------------------------
  432.  
  433. Date: Mon, 22 Aug 94 15:55:00 -0500
  434. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!emory!metro.atlanta.com!mhv.net!news.sprintlink.net!news.infi.net!exchange!john.tant@ames.arpa
  435. Subject: Slow Code idea by Wa
  436. To: info-hams@ucsd.edu
  437.  
  438. Al "alanb@hpnmarb.sr.hp.com"
  439.  
  440. >The problem is that the tougher theory test just won't happen.  It is muc
  441. >more politically palatable to make exams easier.  The no-code Technician
  442. >is a good example:  not only was the code test deleted but the written te
  443. >was actually made simpler.  (In the old days, the Tech and General writte
  444. >exams were the same.)
  445.  
  446. >AL N1AL
  447.  
  448.  
  449. Al,
  450.    In the "old days" for which you pine, the Tech wasn't an entry-level
  451. license, most hams weren't doing packet, FSTV or facsimile.  Dr. Debakey
  452. hadn't done the first heart transplant and we were smack dab in the midst
  453. of a cold war with a rival superpower.  Nobody had computers in their
  454. homes, so there wasn't fidonet, usenet or internet.  Gallstones had to
  455. be removed with surgery (instead of ultrasonics), the use of lasers in
  456. surgery was unheard of and there were a lot of things we have now which
  457. improve our quality of life which didn't exist back then.
  458.    The no-code license wasn't available when I got my license either.  It
  459. is now.  Welcome the newcomers, otherwise there won't be a hobby to pass
  460. on when you assume "room temperature."
  461.  
  462. John, N4XAN (adv. class - learned 13 wpm for the license in 1990, haven't
  463.              used it 3 times since)
  464.  
  465.  
  466.  
  467. ---
  468.  * WR  # 365 * Alas, poor tagline.  I wrote it well.....
  469.  
  470. ------------------------------
  471.  
  472. Date: 23 Aug 1994 01:30:52 -0500
  473. From: cs.utexas.edu!not-for-mail@uunet.uu.net
  474. Subject: U QSL buros - hwsat?
  475. To: info-hams@ucsd.edu
  476.  
  477. Hello there,
  478.  
  479. Is there anybody out there who has an idea about the present
  480. state of the QSL bureaus in UA/UR/EU/EY/4L/UN etc.
  481.  
  482. Hams in these areas give contradictory indications.
  483. Some say: QSL SURE = PSE QSL
  484. Others say: QSL ONLY DIRECT
  485.  
  486. The Italian ARI journal RR claims that last month 10 kgs of QSLs
  487. have been send to the Ucrainian QSL bureau. 
  488. However, my response rate of QSLs to UA and UR dropped to almost zero.
  489.  
  490. What are your experiences? Which bureaus are non-active?
  491.  
  492. Ciao de IK2RMZ, Martin, martin.zurn@cen.jrc.it
  493.  
  494. ------------------------------
  495.  
  496. Date: 23 Aug 1994 02:09:26 GMT
  497. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!wariat.org!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!yfn.ysu.edu!ap451@ames.arpa
  498. Subject: WANTED: OLD MORSE CODE KEYS
  499. To: info-hams@ucsd.edu
  500.  
  501. I'm looking to buy old Morse Code keys.  Email with what you've got.
  502.  
  503. Thanks and "73"...
  504.  
  505. Randy Padawer
  506. -- 
  507. -----------------------------------------------------------------
  508. Randy Padawer, P.O. Box 1167, Knoxville, TN  37901-1167  U.S.of A
  509. Internet:   ap451@yfn.ysu.edu        America Online:   GwRepRandy
  510. Telephone: (615) 637-7263   Ham Radio op: WA4FJF  & a groovy guy.
  511.  
  512. ------------------------------
  513.  
  514. Date: 23 Aug 94 15:14:43 GMT
  515. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  516. Subject: XYL Reactions (snicker- Kodak moment)
  517. To: info-hams@ucsd.edu
  518.  
  519. >I would be very hesitant to put any electronic equipment in a dishwasher. 
  520. >Don't forget that 
  521. >it is assembled with lead solder. I imagine that you will end up with 
  522. >measurable amounts of
  523. >lead on your next load of dishes.
  524. >Steven Hunter KC6RKV
  525.  
  526. lets see, the solder melts around 370 deg or so.  there might be some pieces 
  527. that break off and there probably are more soluable things in a piece of gear.
  528.  
  529. All the water goes down the drain, so what leaches out is disposed of, if any.
  530.  
  531. If you run the washer through a few cycles of fill/drain, that should do it 
  532. (assuming that you start with fresh water everytime.)
  533.  
  534. I'd probably worry more about the Jet-Dry
  535.  
  536. bill wb9ivr
  537.  
  538. ------------------------------
  539.  
  540. Date: 22 Aug 1994 13:08:24 -0700
  541. From: usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!ornews.intel.com!ornews.@@ihnp4.ucsd.edu
  542. To: info-hams@ucsd.edu
  543.  
  544. References <32uh3q$h2g@charm.magnus.acs.ohio-state.edu>, <3303i4$3re@theopolis.orl.mmc.com>, <jchandleCutCGx.8FK@netcom.com>s.umich
  545. Subject : Re: VHF: non-FM
  546.  
  547. In article <jchandleCutCGx.8FK@netcom.com> jchandle@netcom.com (James W Chandler III) writes:
  548.  
  549. > ...  I have an IC-211 that I 
  550. >got less than 6 months ago and it cost me $225 and it is in great shape.
  551. >It only puts out 10 Watts but a linear will take care of that problem.
  552. >Look around, there are good deals to be had if you know where to look!
  553. >73 and see you on VHF SB.
  554.  
  555. Now there's a rare rig.  I have an Icom 211 also.  Very keen green and orange
  556. multi-concentric dial with 2 speed control knob.  But mine had all kinds of
  557. bad solder joints on the motherboard that were very difficult to find and fix.
  558. I have a hardly readable blueprint schematic but no location references for
  559. parts.  Icom is no help.  I've fixed most problems and it works okay but
  560. probably needs alignment of the approximately 100 pots, coils, and caps.
  561. I was told that I have one of only two IC-211's sold in the NorthWest.
  562. I can't find any ads for it in my collection of Early 70's magazines.
  563. Oh, I beat you on price.  I paid $35 for mine.
  564.  
  565.  
  566.  
  567.  
  568. -- 
  569. zardoz@ornews.intel.com  WA7LDV               Leave it to the BEAVER state
  570. I speak only for myself.                            <<< OREGON >>>
  571.  
  572. ------------------------------
  573.  
  574. Date: 23 Aug 1994 15:59:18 GMT
  575. From: nothing.ucsd.edu!brian@network.ucsd.edu
  576. To: info-hams@ucsd.edu
  577.  
  578. References <3303i4$3re@theopolis.orl.mmc.com>, <jchandleCutCGx.8FK@netcom.com>, <33b0k9$b31@ornews.intel.com>
  579. Subject : Re: VHF: non-FM
  580.  
  581. In the early days of the Japanese-built ham 2m radios, bad solder joints
  582. were very common causes of rigs showing up on the warrantee repair bench
  583. I used to run.
  584.  
  585. After the pattern became obvious, I began resoldering the entire board
  586. with a small propane torch.  Radios worked fine and few of them ever had
  587. to be repaired again.
  588.     - Brian
  589.  
  590. ------------------------------
  591.  
  592. End of Info-Hams Digest V94 #951
  593. ******************************
  594.